오래 전 일을 재탕삼탕 끄집어낸 홍 후보도 마뜩찮지만 설득력 있게 답변하지 못한 문 후보 또한 실망이다. 차제에 송민순 전 외교통상부 장관이 2007년 11월 21일 유엔 북한인권결의안 표결 전에 노무현 정부가 북한에 의사를 타진했다며 그제 청와대 관련 문건을 공개한 데 대해 진실 규명 반드시 필요하다
문건에는 “남측이 반공화국 세력들의 인권결의안에 찬성하는 것은 북남 선언에 대한 공공연한 위반으로 어떠한 이유로도 정당화될 수 없다”는 북한의 주장이 담겼다. 메시지는 그해 11월 20일 북한이 국가정보원을 통해 보낸 것으로, 싱가포르에 가 있던 노무현 전 대통령에게 전달됐다고 한다. 송 전 장관은 북한의 메시지를 받은 뒤 정부가 최종적으로 기권 결정을 내렸다고 주장했다.
하지만 문재인 후보는 “북한에 통보하는 차원이지 북한에 물어본 바 없고 물어볼 이유도 없다. 이 점에 대한 증거자료가 우리도 있고, 국정원에도 있을 것”이라고 했다. 양측의 주장이 확연히 엇갈린다. 송 전 장관은 유엔 표결 전에 미리 북한에 의사를 타진했다는 반면 문 후보는 북한에 물어보기 전에 내부적으로 이미 기권 결정을 내렸다는 것이다. 문 후보는 송 전 장관의 주장과 관련해 “제2의 북풍공작으로 선거를 좌우하려는 비열하고 새로운 색깔론 북풍공작이 있다고 본다”고 했다. 색깔론으로 어물쩍 넘길 일이 아니다. 문 후보는 확실한 물증이 있다고 밝힌 만큼 증거를 통해 진위를 가릴 책임이 있다.
한편 TV토론 방식을 개선해야 한다. 국정 비전과 정책뿐 아니라 식견·품성·성격 등도 파악할 수 있는 기회다. 검증의 효율을 더 높여야 한다. 그렇다면, 유력 후보만 참여하는 토론회를 추가할 필요가 있다. 후보 5명 가운데 문·안 두 후보가 지지율 1·2위를 다투고 있다. 유권자의 관심도 두 후보의 일거수일투족에 쏠릴 수밖에 없다. 그렇다면 두 후보가 일대일 맞장토론을 가져 도덕성과 정책, 비전 등 국가지도자로서의 자질과 역량을 겨룰 필요가 있다. 유권자는 옥석을 분명히 가릴 수 있는 기회를 가질 권리가 있다. 우리라고 미국식 TV토론을 하지 못할 이유가 없다.
일간투데이
dtoday24@dtoday.co.kr