"현재의 복지제도, 선별적…장기 계급구조 개선 기여 못해"
"찬성·반대를 넘어 건전한 정책토론의 장 만들어야"
이 의원은 "기본소득은 현재의 복지제도를 대체하자는 것이 아니다. 기존 복지제도는 유지, 발전시키고 추가재원을 마련해 기본소득을 플러스하자는 것"이라며 "복지지출이 OECD(경제협력개발기구) 평균의 반밖에 미치지 못하고 조세율 또한 낮은 한국의 상황에서 기본소득은 소득 양극화를 타개하기 위한 정책으로서 적합하다"고 주장했다.
또한 "현재의 복지제도는 많은 부분 선별적 복지제도로서 장기적으로 계급구조의 개선에 기여하지 못한다"며 "보편적 복지로 대변되고 있는 전국민고용보험의 경우 대상자가 취업자만으로 한정적이고 임금격차를 그대로 반영해 계급구조 개선과는 거리가 멀다. 기초생활수급제 또한 대상자의 소득이 늘면 복지혜택이 줄어든다는 데 맹점이 있어 근본적으로 빈곤을 해결하지 못한다"고 지적했다.
이 의원은 '기본소득이 삶에 거의 영향을 주지 못하는 미미한 수준일 것'이라는 주장에 대해서는 "모든 정책은 완벽한 형태로 출발하지 않는다"며 "기본소득 또한 특정 연령, 특정 집단부터, 또 낮은 금액에서 출발해 단계적으로 확대해나가는 것이 가장 현실적인 방법"이라고 반박했다.
이 의원은 앞서 경기도중앙협력본부가 주관한 '기본소득 시대를 열자' 특강에도 참석해 기본소득 도입에 대한 열정을 보이기도 했다. 이 의원은 "현재의 바람직한 자세는 기본소득 찬성이냐, 반대냐의 입장을 서둘러 정하는 것이 아니라 신중하게 연구하고 논의해 한국사회의 소득 양극화, 부의 격차를 해소할 수 있는 가장 좋은 방법을 찾는 게 아닐까 한다"며 "향후 건전한 정책토론의 장이 많이 만들어지길 희망한다"고 역설했다.
이욱신 기자
lws@dtoday.co.kr