천황, "태평양전쟁 항복이 아니라 종전"…천황제 신성성 견지
아베, "현행 헌법, 승전국에 제출한 반성문…일본인이 다시 제정해야"
[일간투데이 이찬수 보훈교육연구원장] 메이지 시대 이래 천황제에 기반한 '종교적 정치'는 일본의 보수적 애국주의의 원천으로 작용해왔다. 종교적 정치는 보수층에게 더 체화되어왔지만 문화적 정서 전반에도 영향을 미쳤다. 일본인의 심층 정서와도 연결되어 있어서 기존 종교 시스템을 노골적으로 계승하려는 극우세력의 활동도 계속 이어진다. 일본인의 심층적 정서에 대한 더 깊은 이해가 필요한 이유이기도 하다. 그래야 일본의 보수 정권이 헌법을 개정하려 시도하는 이유, 한국과 사사건건 부딪치는 이유도 보이기 때문이다.
'천황(제)'의 신성함은 일본 보수 우익에게 특히 각인되어 있는 일본적 정신의 근간이다. 무엇보다 보수적 애국주의의 시각에서 일본의 현 헌법은 패배의 상징과도 같다. 오늘날 '일본국헌법'은 '전쟁을 포기하고 군대를 보유하지 않으며 모든 교전권을 행사하지 않는다'는 제9조의 내용 때문에 이른바 '평화헌법'으로 불린다. 전문에서도 평화에 대해 반복해서 강조한다. '전 세계의 국민이 모두 공포와 결핍을 면하고 평화롭게 생존할 권리를 가짐을 확인한다'면서 평화를 '권리'로 천명하고 있다.
이런 내용은 패전 후 수상이었던 시데하라 기주로(弊原喜重郞, 1872-1951)가 제안하고 동북아 질서를 재형성하려는 맥아더가 타협하며 만들어진 것으로 알려져 있다. 1946년 11월 3일 공포돼 이듬해인 1947년 5월 3일부터 시행된 이 헌법은 간결하면서도 긍정적인 가치가 적절히 반영된 것으로 평가받고 있다.
아베 신조 전 총리는 현행 헌법이 "법률도 잘 모르는 연합군 총사령부(GHQ) 소속 젊은이들에 의해 불과 열흘 남짓 만에 씌어진 것"이라며 "일본 헌법은 일본인의 손으로 다시 만들어야 한다"고 주장해왔다. 현행 헌법은 "패전국 일본이 승전국에 제출한 반성문"과 같으니 일본인이 다시 제정해야 일본이 진정한 독립국이 된다는 것이었다.
특히 헌법 9조를 개정해 '보통국가'로 가야 한다는 것이 그의 일관된 주장이었다. 군대를 보유해 유사시에는 전쟁도 가능한 나라로 가야 한다는 것이었다. 이런 입장은 패전 이전으로 되돌리고 싶은 과거 지향적 욕망의 표현이라고 할 수 있다.
이러한 흐름과 정서가 일본 안에서는 한국 비판적 행동의 동력으로 작동한다. 아베 정권이 내세우던 '적극적 평화주의'는 정치·외교적 영향력을 확대해 일본중심적 국제질서를 만들어가겠다는 전략이다. 옛 '대동아공영권'의 전략과도 구조적으로 비슷하다.
이런 일본의 전략에서 한국은 그 숨은 목적을 적나라하게 경험해본 역사적 현장이라는 점에서 과거의 침략 사실을 외면하려는 아베와 그 계승자에게는 걸림돌이다. 이것은 우익이 주도하는 현재 일본 정치가 한국 및 중국과 친해질 수 없는 근본 이유를 잘 보여준다.
관련기사
- [메이지의 그늘]⑪혼령의 인격화와 인간의 신격화
- [메이지의 그늘]⑩천황제: 내면은 오히려 분열되었다
- [메이지의 그늘]⑨천황제 국가, 확대된 가족
- [메이지의 그늘]⑧천황제의 그늘: '천황교'와 역사수정주의
- [메이지의 그늘]⑦야스쿠니신사와 전몰자묘원
- [메이지의 그늘]⑥'종교적 정치'의 막후 세력, 일본회의
- [메이지의 그늘]⑤'존왕양이'에서 '화혼양재'로
- [메이지의 그늘]④영혼이 정치하는 나라
- [메이지의 그늘]③'종교적 정치'일까, '정치적 종교'일까
- [메이지의 그늘]②호국영령과 일본식 애국주의
- [메이지의 그늘]①한국과 일본의 관계는 왜 꼬였을까
- [메이지의 그늘]⑬중앙 권력의 전복이 어려운 나라, 일본
- [메이지의 그늘]⑮한일기본조약, 그 상이한 해석
- [메이지의 그늘]⑯일본인의 공(公)과 사(私), 한국과의 미묘한 차이
이찬수 보훈교육연구원장
dtoday24@dtoday.co.kr