이타미준건축연구소, “2004년 공모전 응모작과 비슷”
최 이사는 이어 “조직위 측에 내용증명을 보냈으나 명확한 답변이 없어 법적 대응을 준비 중이다”면서 “공모전 당시 당선작에 대해서만 설계권을 주고 저작권은 조직위에 귀속되는 것으로 돼 있었으며 우수작으로 뽑힌 우리 작품은 돌려받았다"고 덧붙였다.
이타미 준 건축연구소는 도용을 주장하는 근거로 건물의 안쪽을 깎아 탑모양을 형상화한 음각, 신라 불탑, 유리를 소재로 한 사각형 타워, 꼭대기 층에 전망대가 공모전 작품과 디자인이 비슷하다는 점을 들었다.
이에 대해 조직위는 “2002년부터 상징건축물로 황룡사 9층 목탑을 재현하기로 논의했으나 황룡사와 탑이 앞으로 복원되기 때문에 그대로를 재현하는 것은 옳지 않다는 문화재위원들의 반대로 황룡사 9층 목탑을 모티브로 설계됐다”고 말했다.
경주타워를 설계한 동남아태건축사사무소 전재우 대표는 “황룡사 9층 목탑과 첨성대 등 다양한 소재를 대상으로 음각이나 양각 등 여러가지 형태로 디자인해 자문위원회를 거쳐 현재의 경주타워로 탄생했다”며 도용사실에 대해 정면으로 반박했다.
한편 조직위는 지난 2004년 7월 상징건축물 공모전을 통해 동남아태건축사사무소에서 출품한 작품을 당선작으로 선정했으며 창조종합건축사무소와 이타미 준 건축연구소의 작품은 우수작으로 뽑았다.